En los periódicos, noticias de TV, radios, en todos lados hemos podido escuchar “Ataque terrorista frustrado” y similares. Al instante de escuchar la noticia pensé: ¿cómo narices ha podido entrar alguien a un avión con una bomba? Porque no te dejan ni meter líquidos (agua, desodorante, dentrifico) ni objetos como tijeras cortauñas, navajas, pilas, etc. Resumiendo, no dejan meter casi nada en un avión, pero entra un señor con una bomba.
Acto seguido intenté informarme de cómo había podido ocurrir semejante despropósito, pero lo único que encontré fue que gracias a este incidente habían aumentado las medidas de seguridad para viajar a los EEUU. Pero no encontré testimonios de testigos del aeropuerto, ni de quién le había dejado entrar (porque merece que nunca más trabaje en un aeropuerto si en realidad ha dejado entrar a un terrorista a un avión), ni nada por el estilo. De hecho, me daba la sensación de que nadie se ha hecho esas preguntas.
Pero hoy me he topado con este video de la CNN. Es una entrevista a un pasajero y su mujer, que estaban en la puerta de embarqué cuando el supuesto terrorista apareció. Y transcribo y traduzco lo que el testigo dice en el video (si entendéis inglés, mejor ver el video, para más exactitud).
“Laurie and I were sitting near the boarding gate, sitting on the floor, there weren’t any seats to sit in. And I saw two men. They caught my eye because they seemed to be an odd pair. One was what I would describe as a poor-looking black teenager around 16 or 17, and the other man, age 50-ish, wealthy looking Indian man. And I was just wondering why they were together– kinda strange. And I watched them approach what I would call the ticket agent, the final person that checks your boarding pass before you get on the plane. And I could hear the entire conversation. The only person that spoke was the Indian man, and what he said was: ‘This man needs to board the plane, but he doesn’t have a passport.’ And the ticket agent responded, ‘Well, if he doesn’t have a passport, he can’t get on the plane.’ To which the Indian man responded back, ‘He’s from Sudan. We do this all the time.’ And the ticket agent said, ‘Well, then you’ll have to go and talk to my manager.’ And she directed them down a hallway. And that was the last time I saw the Indian man, and the black man I didn’t see again until he tried to blow up our plane hours later.”
“Laurie y yo estabamos sentados cerca de la puerta de embarque, sentados en el suelo, no había sillas para sentarse. Y vi dos hombres. Me llamaron la atención porque eran una pareja extraña. Uno era lo que podría describir como un adolescente de aspecto pobre de alrededor de 16 o 17 años, y el otro hombre, alrededor de los 50 años, pareciendo un indio adinerado. Y me preguntaba que hacían juntos, era extraño. Los vi acercarse al que yo llamaría el agente de los tickets, la última persona que revisa los billetes antes de embarcar en el avión. Y pude oir toda la conversación. El único que habló fue el indio, y lo que dijo fue: “Este hombre tiene que entrar en el avión, pero no tiene un pasaporte”, y el que revisa los billetes respondió “Bien, si no tiene pasaporte, no puede entrar en el avión” a lo que el indio respondió “Es de Sudán. Hacemos esto todo el tiempo” Y el de los billetes dijo “Bien, entonces tendréis que hablar con superior” Y se fueron por un pasillo. Y esa fue la última vez que vi al indio, y al hombre negro no le vi de nuevo hasta que intentó volar nuestro avión.”
Pues que alguien me explique por qué dejan entrar a un señor sin pasaporte y con una bomba a un avión. Porque esto tiene pinta de ser un ataque fingido más para poder aplicar leyes y normas que de otra manera sería impensable aceptarlas.
[...] sus discursos de campaña, antes de ser presidente, hablaba de la seguridad nacional para combatir el terrorismo, de un cambio necesario para un futuro. De una “nueva orden mundial”. Bromeaba con que [...]
Pingback por La Pastilla Roja — 3 enero 2010 @ 13:04 |